Na última segunda-feira, em sua coluna no jornal Folha de São Paulo, a jornalista, ciclista e ex-candidata Soninha elegeu o Mundial Interclubles, disputado todo final de ano no Japão, como tema central e único para sua crônica. Ali, ela questiona diversos pontos, compara a Champions League com a Libertadores, fustiga a falta de interesse da imprensa e público do Brasil quando não há um clube brasuca envolvido, relembra antigos formatos, em suma, Soninha propõe um oportuno e esclarecido debate sobre esta importantíssima competição (talvez a maior delas) para os clubes e torcedores de futebol. Mas, surpreendentemente, deixou de falar do maior dos absurdos deste Mundial: a presença de uma equipe mexicana. Como pode as equipes do México disputarem a Libertadores da América e, mesmo indo mal nessa competição, terem uma vaga garantida no Mundial? O que México tem que os outros países do mundo não têm (além de mexicanos)? Não vi nenhum - e nenhuma - jornalista de qualquer mídia falar disso. Talvez nem tenham percebido… Nem Soninha percebeu… Vejam, se os mexicanos têm vaga garantida no Mundial, por que vêm meter o bedelho na Libertadores da América, competição organizada pela Conmebol? Ou uma coisa ou outra, muchachos! Eles que fiquem lá em cima, como fazem, aliás, nas Eliminatórias para a Copa. Quer dizer, quando convém, eles são norte-americanos. É brincadeira! Dá pra entender um absurdo desses? Pior do que isso é a alienação da imprensa, nem mesmo em uma crônica que se propôs a falar só do Mundial Interclubes isso foi observado.
Fabiano Rampazzo
dezembro 23rd, 2008
No dia 27/11, ou seja, há pouco menos de um mês, o Jornal Placar tratou a contratação de Ronaldo pelo Corinthians como piada. Na oportunidade, mais do que desconsiderar a vinda do fenômeno, a reportagem fazia graça com o que julgava impossível - tudo isso assinado por seus repórteres e editor. O que aconteceu, todos vocês sabem: Ronaldo foi contratado pelo Corinthians.
O jornal, de alguma forma, se retratou?
Miguel Archanjo Neto
dezembro 23rd, 2008
Quando vê uma partida de futebol pela TV, você gosta de saber que jogador do seu time deu aquele passe errado que gerou um contra-ataque adversário, qual dominou mal e deixou a bola sair pela lateral, quem fez aquele desarme na hora certa, quem atrasou o jogo na hora errada? Gosta? Esqueça isso tudo se esta partida for transmitida por Kléber Machado, narrador da Rede Globo. Para Kléber, tudo é ou pode ser mais importante que o jogo. O corte de cabelo dos jogadores, as contratações do clube, a roupa do juiz, os convidados do Domingão do Faustão, tudo isso é dito no mesmo instante em que o jogo rola solto na tela de seu televisor. Reparem, ele se volta para a partida só quando a bola ultrapassa a intermediárea, lances de meio-de-campo ou nas laterais são desprezíveis. Às vezes, parece até que ele tem dificuldade para identificar o nome do jogador. Mas o motivo, em verdade, é o que menos importa, pois ele (o motivo) se apequena diante do fato: Kléber Machado fala a transmissão inteira e não narra o jogo de futebol.
Fabiano Rampazzo
novembro 13th, 2008
Assistindo ao jogo entre Palmeiras e Santos, algo me incomodava durante a transmissão, e logo pecebi o que era, o logo do patrocinador da camisa do Santos, a STI Informática. É de uma falta de proporcionalidade, deve ser umas 5 vezez maior que o escudo santista e ainda fica acima do peito, para não ter chance de não aparecer na televisão. Chega a ser grosseiro. Será que torcedor santista não tem a mesma impressão? O que não entendo é como o clube deixa isso acontecer, porque não duvido que alguns torcedores deixaram de comprar a camisa oficial por conta disso, um verdadeiro anti-marketing. E ninguém diz nada.
Daniel Palma Lissoni
novembro 2nd, 2008
Longe de mim diminuir a capacidade de uma mulher, cantora, comentar e enxergar o futebol. Mas me admirou muito o fato de que Luíza Possi, filha da Zizi, que esteve ontem no programa Bem, amigos, do canal Sportv, seja capaz de dizer e definir o principal problema da seleção brasileira enquanto eles, Renato Maurício Prado, Paulo César Vasconcelos, Caio Ribeiro, Alberto Helena Jr. e Luiz Roberto, não são! “O que me incomoda é que a seleção, de brasilidade, tem muito pouco. Não se vê no semblante dos jogadores aquela vontade de ganhar, eles não parecem ficar chateados, se preocupar com aquilo”, disse Luíza, pontuando o maior problema de nossa seleção há alguns anos: a falta de identidade com a torcida. No mesmo programa, Renato Maurício Prado disse que a seleção se divorciou da torcida, mas não disse o porquê! Se não é Luíza vir ao microfone dar luz às trevas… Repito, minha perplexidade não é com o fato dela ter enxergado isso. Mas tem cabimento ter que vir uma cantora dizer num programa esportivo o que esses firulentos que trabalham com isso não conseguem?
Fabiano Rampazzo
outubro 21st, 2008
No Arena Sportv desta sexta-feira discutiu-se muito a crise e falência dos clubes do Brasil e do mundo. Em dado momento, o presidente do São Paulo, Juvenal Juvêncio, disse claramente que os salários pagos aos jogadores hoje são irreais e que prejudicam os clubes. “Eu quero pagar menos! O Corinthians quer pagar menos! Do jeito que está não tem como”, disse Juvenal, dando a deixa para uma fundamental discussão e questionamento dos absurdos salários que os jogadores recebem, sobre a possibilidade de se determinar um teto em todos os clubes do País e, claro, sobre responsabilidade e comprometimento com o próprio torcedor - afinal que identidade pode haver entre um centroavante que ganha 400 mil e seus fãs que vivem de um salário mínimo? (Caro internauta. A quantia que você, que está lendo este post agora, recebe em 20 anos de trabalho, tem jogador que recebe num mês!). Legal… e você acha que algum jornalista do programa fez algum comentário sobre isso?
Fabiano Rampazzo
outubro 17th, 2008
Na última quarta-feira a seleção jogou mal, bem mal, e mais uma vez empatou em casa num insosso 0 X 0. O futebol não fluiu mesmo, faltam opções táticas e técnicas para nosso time vencer um adversário que marca bem e isso não se discute. Agora, isso justifica a torcida presente no Maracanã gritar “olé” quando a Colômbia tocava a bola? Que brasileiros são estes?
Ao final do primeiro tempo (eu disse do PRIMEIRO TEMPO) um grito de “olé” acompanhou o toque de bola colombiano que quase resultou em gol. Se a bola tivesse entrado, os brasileiros comemorariam o gol da Colômbia? É isso? Lá pelas tantas, o narrador Kléber Machado deu aval à manifestação da torcida, “o torcedor que sai de casa, pega a condução, vem até o estádio, vai chiar mesmo”. Desculpe, mas ninguém obrigou esse torcedor a ir ao estádio, ele que ficasse em casa! O torcedor que vai ver seu time no estádio não está fazendo um favor para o time, so sorry, ele está indo lá para torcer! Se eu estivesse lá gritaria Brasil até o fim do jogo! Depois, sim, iria na porta do ônibus cobrar técnico e jogadores. Mas, durante a partida, precisando dos três pontos, não posso admitir um torcedor, que se diz brasileiro, torcer por um gol da Colômbia.
Fiquei triste com o futebol apresentado pela seleção de meu País, mas muito mais triste ainda com a postura das “famílias” (estas que os jornalistas tanto pedem ao estádios, e que estavam lá), que se dizem brasileiras. Se o estádio estivesse com portões fechados talvez tivéssemos ganho o jogo.
Fabiano Rampazzo
outubro 16th, 2008
Kaká e Robinho foram homenageados hoje no Maracanã. Kaká colocou seus pés na calçada da fama e Robinho pelos seus dribles ganhou um painél de fotos. Agora pergunto a você, o que eles já ganharam pela seleção? O que fizeram na última Copa do Mundo? E nas Olimpíadas? Você deve estar começando a entender a minha indignação. Nem uma longa história pela seleção os dois têm para justificar tal homenagem. Kaká estava em 2002 mas como reserva e Robinho mal jogou uma Copa do Mundo inteira. Agora eles terão que justificar essa “fama” toda ganhando alguma coisa mais importante que Copa América. Concordam?
Daniel Palma Lissoni
outubro 14th, 2008
No texto de José Geraldo Couto na Folha de São Paulo, do dia 13 de Setembro, ele comprova a nossa (blogsemfirula) tese que a imprensa esportiva brasileira não trata o esporte com a devida crítica que o assunto merece. Na sua maioria, a imprensa, quer mais agradar do que criticar. Ainda bem que existem alguns jornalistas que compartilham dessa mesma opinião. Segue abaixo o texto do colunista da Folha.
Daniel Palma Lissoni
Hora do recreio
JOSÉ GERALDO COUTO
Com poucas exceções, a televisão brasileira encara o noticiário esportivo como brincadeira de crianças |
POR ALGUM motivo, com as raras exceções de praxe, a televisão brasileira trata o aficionado do esporte como uma criança de no máximo dez anos de idade. Pode prestar atenção: nos telejornais da emissora hegemônica, quando vai falar de esportes, o locutor ou locutora abre o sorriso como se dissesse “hora do recreio, meninos”.
Fátima Bernardes, por exemplo. Depois de narrar com expressão tensa as desgraças do mundo, ela descontrai o rosto numa fração de segundo e diz: “E agora, o futebol”. É a senha. Parece estar chamando o espectador para uma conversa amena sobre as traquinagens dos filhos. Em seguida, entram repórteres engraçadinhos fazendo piadas e trocadilhos constrangedores. E os noticiários esportivos das outras emissoras, como sempre, copiam.
Reportagens investigativas, informações incômodas, questionamento do poder? Nem pensar. Melhor alimentar o culto à celebridade, promover enquetes tolas, esconder os problemas. Os profissionais envolvidos, a começar pela simpática e competente Fátima, não são evidentemente os responsáveis por isso. Cumprem simplesmente uma orientação geral de suas empresas.
Nada contra o humor, muito pelo contrário. O “Cartão Verde”, da TV Cultura, o “Rock Gol”, da MTV, e as incursões esportivas da turma do “CQC”, da Bandeirantes, costumam ser muito engraçados.
A diferença, a meu ver, é que o humor desses programas “periféricos” é crítico, independente, muitas vezes iconoclasta. O que irrita é o humor oficial, a favor, que nunca deixa de ser pueril.
O esporte tem, inegavelmente, um aspecto de refresco em meio às catástrofes do planeta. Mas isso não impede que seja tratado de forma adulta, crítica e inteligente. Mas talvez o problema seja mais amplo. Na nossa TV aberta, já faz tempo que o jornalismo como um todo é um mero ramo do entretenimento. A informação é secundária.A reflexão, quase uma ofensa. Na cobertura esportiva, essa sorridente tendência obscurantista só se exacerba. É mais atual do que nunca a frase do Millôr: “Imprensa é oposição. O resto é armazém de secos e molhados”.
setembro 16th, 2008
Mais uma vez, Ronaldinho Gaúcho é mote para um post aqui no Blog Sem Firula. E isso vai continuar enquanto jornalistas continuarem dizendo absurdos e não dizendo o invisível óbvio ululante (como diria o falecido Nelson). E o que o jornalista Lédio Carmona disse nesta segunda, no Arena Sportv, me deixou muito, muito assustado. Questionado sobre a presença de Ronaldinho Gaúcho na seleção, ele disse que sim, que a presença de Gaúcho é imprescindível, porque ele chama a atenção, é o jogador mais conhecido, dá mais autógrafos que o Luís Fabiano e é uma referência importante para a seleção. Nas Olimpíadas, por exemplo, justificou Lédio, Ronaldinho causou frisson em Pequim, e a seleção não pode abrir mão de um jogador assim.
É brincadeira? Será que eu ouvi direito? É possível um cara que trabalha com isso, que vive disso, dizer algo assim? Qual seria o meio-campo ideal para Lédio Carmona? Ronaldinho, Rodrigo Santoro, Carmem Miranda e Tom Jobim? Seria um meio campo estrelar, não é não, Lédio?
Fabiano Rampazzo
setembro 8th, 2008
Previous Posts